Мамско-Чуйский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению гр. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Как установлено в судебном заседании, следует из представленных материалов дела, между АО «ОТП Банк» и заемщиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования на срок 65 месяцев. Заемщик обязался погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет, в количестве, размере и периодичности, установленной условиями договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору АО «ОТП Банк» выставило заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты отправления требования.

Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая в указанный срок погашена не была, АО «ОТП Банк» обратилось к нотариусу Мамско-Чуйского нотариального округа Иркутской области с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, представив документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая нотариусом была совершена, о чем должнику направлено уведомление.

Условие о возможности взыскания с заемщика в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора, нотариальная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору совершена нотариусом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Основания для удовлетворения заявленных требований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи отсутствуют, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям статей 89 - 91.1 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям статьи 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства в действиях нотариуса судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в соответствии с требованиями законодательства.

В удовлетворении требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказано.

Решение вступило в законную силу..