Мамско-Чуйский районный суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к гр. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 марта 2017 года между ООО МФК «Е заем» и гр. Б. в простой письменной форме был заключен кредитный договор путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ООО МФК «Е заем» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований).

Просит суд взыскать с заемщика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере.

Исковое заявлением направлено истцом по истечении более 5 лет с момента истечения срока исковой давности.

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял и не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

В силу пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, сделанное до принятия судом решения, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к гр. Б о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

В удовлетворении исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к гр. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение вступило в законную силу.