16 апреля 2024 года Мамско-Чуйским районным судом было рассмотрено 10 гражданских дел по исковым заявлениям прокурора Мамско-Чуйского района, обратившегося в суд с исками в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах граждан к областному государственному казенному учреждению «Управление социальной защиты населения по Мамско-Чуйскому району» о признании незаконным решения о снятии с учета в очереди на получение жилищной субсидии в связи с выездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, понуждении восстановить в данной очереди.

По результатам рассмотрения дел, суд пришел к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объёме.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что право на получение жилищной субсидии, предусмотренной Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», имеют граждане, не получавшие бюджетные средства на приобретение или строительство жилого помещения, расположенного за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; заявители и члены их семей не обеспечены жилыми помещениями, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, не получали бюджетных средств на приобретение или строительство такого жилого помещения; заявители,  переехав из п. Согдиондон и п. Горно-Чуйский, купив жилье в п. Мама, который относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера, фактически не выехали из района, приравненного к районам Крайнего Севера, не приобрели жилое помещение, расположенное за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей; поскольку п. Согдиондон и п. Горно-Чуйский были ликвидированы в связи с его бесперспективностью, заявители не могли остаться проживать в данных поселках. При этом суд учел, что в случае получения жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 № 125-ФЗ приобретенные ранее жилые помещения подлежит безвозмездному отчуждению, либо размер предоставляемой жилищной субсидии - уменьшению на соответствующую сумму; Федеральный закон от 25.10.2002 № 125-ФЗ и Закон Иркутской области от 09.07.2015 № 69-ОЗ имеют различные цели, регулируют различные меры социальной поддержки граждан.

Не согласившись с решениями Мамско-Чуйского районного суда ответчиком были принесены апелляционные жалобы, согласно которых они просили отменить решение Мамско-Чуйского районного суда от 16.04.2024 года.

Апелляционными определениями Иркутского областного суда от 29.07.2024 года и от 05.08.2024 года решения Мамско-Чуйского районного суда оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Не согласившись с апелляционными определениями Иркутского областного суда ответчиком ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Мамско-Чуйскому району» и представителем третьего лица - министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области поданы кассационные жалобы, согласно которых они просили отменить решения суда Мамско-Чуйского  районного суда от 16.04.2024 года, апелляционные определение Иркутского областного суда.

Кассационными определениями Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 года и от 16.01.2025 года решения Мамско-Чуйского районного суда Иркутской области от  16.04.2024 года, апелляционные определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 29.07.2024 года и от 05.08.2024 года оставлены без изменения, кассационные жалобы ОГБУ «Управление социальной защиты и социального обслуживания населения по Мамско-Чуйскому району», представителя третьего лица - министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области - без удовлетворения.